南宁商标注册,商标转让

全国免费服务热线:16666688899

您现在的位置:南宁商标注册 > 商标百科 >

拉菲和拉菲争议法庭:恶意使用未注册驰名商标

返回来源:未知 发布日期:2018-10-10 10:03 浏览:
人们通常在元旦或节庆时买一些进口红酒来庆祝。所以也进口红酒。一个是著名的拉菲特,另一个叫拉菲特庄园。两者之间有什么关系最近,上海知识产权法院就原告的Laferoscholdd酒厂(以下简称Lafeir酒厂)与被告的酒精公司和宝正公司之间侵犯商标权的纠纷达成了和解。两名被告立即停止侵犯原告独家使用LAFITE注册商标的权利,并立即停止使用与Lafey商标相似的Lafite。赔偿原告,包括合理费用,包括经济损失200万元人民币。

原告拉菲特酒厂是世界闻名的葡萄酒生产商。1997年10月,原告向国家商标局申请AFITE商标注册,该商标仍然有效。

2015年5月,原告发现两名被告进口并销售了大量带有CHATEAU MORON LAFITTE标签的葡萄酒。前者用于瓶子标签,其中包含AFITTE,这只是原告的LAFFITE注册商标的一个字母,而后者用于瓶子标签,其中包含标签Lafite和Lafite,它们可以被识别为原告的未注册商标。商标,相似。

原告向法院提起诉讼,认为拉菲作为原告注册商标LAFITE的音译,在中国经过广泛的宣传和使用,已经变得非常引人注目和具有影响力,具体指原告和原告。拉菲公司与原告及原告生产的酒类产品建立了稳定而独特的通信联系。虽然拉菲商标在2017年3月被批准注册,但本案中的侵权行为发生在此之前,因此法院被要求鉴定。被侵权时未注册的拉菲商标为原告未注册的驰名商标。同时,法院要求被告双方停止侵权,发表消除影响的声明,并共同赔偿原告的经济损失和合理的预防侵权费用共计500万元。

被告的酒业公司和宝正公司联合辩称,拉菲远非一个未注册的著名商标。法院不应该也不必确定它。原告无权禁止被告公司使用拉菲标志。被告公司进口、销售的酒瓶上所用的标签与被告公司的注册商标既不相同也不相同,不得混淆消费者。货物的URCE,因此它们不构成对原告商标权的侵犯。

审理此案后,上海知识产权法院裁定,原告声称被未注册的驰名商标保护的拉菲商标使用的商品是33级酒,而本案中受侵犯的商品也是酒,因此属于2014年1月27日,拉菲特商标的初步审批时间。经国家商务陪审团在商标异议程序中审查确认,决定于2017年2月批准注册。根据《商标法》第三十六条第二款,原告取得拉菲商标专用权的时间为2014年4月28日,自该日起。在作出准予注册商标的决定之前,不得使用相同或相似的商标。同一商品或者类似商品上的权利人不得追溯。但是,被告侵权的时间早于原告取得拉菲商标专用权的时间。因此,对被告人侵权行为是否成立的判断,必须以Lafite是否属于驰名商标为基础,在侵权行为发生时不进行注册。因此,在这种情况下,有必要确定Lafite是否是未注册的驰名商标。根据本案中的相关事实,足以证明中国的相关公众通常把Lafite称为原告拉菲特商标,拉菲特与原告拉菲特商标形成了稳定的对应关系。Lafite在中国被公众广泛知晓之前发生了侵权指控,而拉菲特可以被认定为原告拉菲特商标。

拉菲特是原告在中国注册的商标。这是众所周知的有关公众在中国。在原告的侵权酒瓶登记中使用的莫伦拉菲特的AFITTE与原告注册商标拉菲特只有一个字母T。两者具有较高的发音和视觉效果。相似性,对于非英语母语者而言,相关公众容易误解货源,或认为货物的来源和原告的注册商标货物有特定的联系,两者都构成。因此,在使用正确标签的酒瓶上使用的相关标签违反了原告在中国使用AFITE注册商标的专有权。

作为进口葡萄酒的专业进口商和经销商,被告酒类公司应了解原告的LAITE商标及商标Lafite的中文名称,并应进口和分销原告的CARRUADES de LAFITE(拉菲特城堡干红葡萄酒)和CH。拉菲城堡牌干红葡萄酒。它没有完全翻译瓶子上的标签,也没有在翻译中做出合理的让步。它将被侵权的葡萄酒翻译成拉菲特庄园干红葡萄酒。主观恶意明显。拉菲与原告的驰名商标拉菲构成相似,因此,被告在瓶背上使用的拉菲标志侵犯了原告未注册的驰名商标拉菲的商标权。

根据原被告人与被告人之间的投资关系,介绍了被告人的公司概况,宝正国际物流有限公司基于母公司的上海宝正国际物流有限公司强大的全球采购物流优势。本公司全程物流、综合服务及公司官方网站上的相关新闻内容等,可被视为公正无私。本署知道被告为酒类公司投保了进口和销售违规商品的保险,并向其提供物流、仓储等便利条件帮助被告人确保酒类公司实施商标侵权,因此被告人保护公司的行为也构成共同侵权。

总之,被告的侵权侵犯了原告对AFITE和拉菲商标注册商标专用权的权利。

关于本案的侵权赔偿,根据《商标法》第三十六条第二款的规定,未经核准注册并经审查异议未成立的商标,一方面应当禁止使用相同或者相似的商标。自商标初步审批之日起、商标初步审批公告期满,直至作出注册决定为止,他人的同一商品或者类似商品,具有追溯权。另一方面,根据上述关于不溯及力的规定,规定商标注册人应当赔偿因使用人的恶意而造成的损失。法律规定对由使用人造成的商标注册人损失进行赔偿。商标最终注册不确定期间的恶意。侵权发生在原告取得拉菲商标专用权之前。虽然《商标法》及相关司法解释没有规定未在中国注册的驰名商标可以得到侵权赔偿,但被告宝酒公司使用拉菲商标在本案中具有明显的主观恶意。第三十条《商标法》第六条第二款规定,未注册驰名商标的立法意图和侵权行为给权利人造成损失。本案中,被告双方应当自侵权行为发生之日起依照商标法的有关规定赔偿原告。鉴于原告因侵权行为遭受实际损失,被告双方的利益受到侵害。第十四条注册商标的许可费和注册商标的许可费难以确定,上海知识产权法院根据有关情况,责令被告双方共同赔偿原告200万元的经济损失,包括合理费用。的情况。

第五十条知识产权侵权责任,适用被请求保护地法律,侵权后当事人也可以协议选择法院所在地法律。

第十三条驰名商标的持有人认为其权利受到侵犯的,可以依照本法的规定申请驰名商标保护。

申请同一商品或者类似商品注册的商标为他人未在中国注册的、容易混淆的驰名商标的,不得注册,不得使用。

第十四条驰名商标应当经当事人请求,在处理涉及商标的案件中认定为应当认定的事实。认定驰名商标,应当考虑下列因素:

商标经审查登记,未提出异议的,商标注册申请人取得商标专用权的时间,从预审申请三个月期满之日起计算。椭圆形公告。从商标公告期满之日起,直至作出准予注册的决定,他人在同一商品或类似商品上使用相同或相似商标的行为不得追溯;但是,给商标注册处造成的损失由用户恶意行为予以赔偿。

第四十八条本法所称商标使用,是指在商品、商品包装或者容器中,在商品交易单据中,或者在广告、展览等商业活动中,识别商品来源的商标使用。

(二)未经商标注册人许可,在同一商品上使用与注册商标相似或者近似的商标,容易造成混淆;

(六)故意为侵犯他人使用商标的专有权提供便利,帮助他人侵犯商标的专有权;

第六十三条侵犯商标专用权的赔偿额,按照权利人因侵权而遭受的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照下列规定确定侵权人因侵权行为而获得的利益;权利人遭受的损失或者侵权人所获得的利益难以确定的,应当参照。情节严重的,可以按照前款规定数额的一倍以上三倍以上确定赔偿额。振铃。

权利人因侵权而遭受的实际损失、侵权人因侵权而取得的利益、注册商标的许可费用难以确定的,人民法院应当根据情况侵权行为中,赔偿金不足三百万元。

第九条《商标法》第五十二条第(一)项规定的商标与原告注册商标和被告商标相同。两者之间没有视觉上的差别。

商标法第52条第(1)款规定的商标相似性,是指文字、文字、颜色、文字的组合,或其各种元素组合后的整体结构或三维形状和形状的相似性。或者与原告的注册商标相比较,容易被侵权的商标,相关公众误解了货物的原产地,或者认为其原产地与原告注册的货物有特定的联系。

第十条人民法院根据《商标法》第五十二条第(一)项的规定,按照下列原则确定商标相同或者近似:

(二)商标的整体比较和商标主要部分的比较应当在比较对象孤立的条件下分别进行;

5。最高人民法院对驰名商标保护民事纠纷审理中法律适用若干问题的解释

第二条在下列民事纠纷中,当事人以驰名商标为事实依据,人民法院根据具体情况,认为有必要确定该商标是否驰名:

第五条当事人要求驰名商标的,应当根据具体情况,提供下列证据,证明被告侵犯商标权或者不正当竞争行为已经驰名库尔:

(3)商标宣传、推广的方式、期限、程度、资金投入和地理范围;

人民法院应当对商标使用期限、商标等级、市场调查报告、市场价值评估报告以及是否被认定为驰名商标等证据进行客观、全面的审查。

上一篇:昆明香港公司名称变更要多久 下一篇:来吧,品牌需要会员制。